针对泰国天丝近日在其微信公众号上发表的与50年《条约书》考虑的声明及公论炒作，中国红牛3月3日晚发布声明答复，表现照章享有50年《条约书》商定职权，并对泰国天丝声明进行了反驳。
近日，泰国天丝在其微信公众号上围绕50年《条约书》的“意旨”发表万字长文。此前，泰国天丝及考虑方矢口抵赖签署过50年《条约书》，公开办法不存在该份条约。其格调上的昭彰更始以及笔墨表示的信息诠释，泰国天丝已自认50年《条约书》信得过而况该条约对认定中国红牛系列纠纷具有决定性意旨。我司声明如下：
一、泰国天丝的声明通篇不再明确抵赖签署过50年《条约书》或宣称不存在该份条约，实则已自认该条约信得过。
1、50年《条约书》明确丙方是中泰红牛或经政府批准的其它称号的公司。泰国天丝以偏概全，挑升抹去《条约书》丙方界说的后半句，试图表现50年《条约书》信得过性“存疑”，反而夫人当军。
尽头是，北京市高档东谈主民法院(2023)京民终935号奏效裁定书已认定中国红牛是50年《条约书》签约主体，享有该条约商定职权。
2、泰国天丝强调50年《条约书》莫得加盖企业公章。《98年结伴合同》署名页，泰国天丝签署时也莫得加盖企业公章，而况PAVANA女士是泰国天丝的署名代表。显着，PAVANA女士署名以及署名加盖公章，皆是泰国天丝对外签署条约的老例，且泰国天丝对该两种签约神志均认同其正当性、灵验性。泰国天丝将《95年结伴合同》的签章页与《条约书》并排在沿路作念对比，但却挑升不与《98年结伴合同》作念对比，意在误导媒体与浮滥者，纳闷视听。
3、50年《条约书》原件经国法毅然机构毅然署名信得过。面临国法毅然成见，除了矢口抵赖外，泰国天丝根柢无法解释为什么《条约书》上会有PAVANA女士的亲笔签名。深圳前海法院一审判决认定50年《条约书》信得过性的事实依据是国法毅然成见，与北京东方公证处公文凭无关。面临50年《条约书》信得过性这一阻止更正的事实，泰国天丝无疑是在负嵎挣扎，倒置瑕瑜。
深圳前海法院一审判决原文如下：
国法毅然成见书原文如下：
4、泰国天丝以文害辞，在深圳外洋仲裁院裁决案件中，遮蔽仲裁庭因50年《条约书》不属于仲裁案件审理规模，故未对该条约进行审查的事实，以未罗致该条约暗射条约信得过性，坏心扭曲事实，诈欺媒体和公众。
二、泰国天丝挑升羞耻50年《条约书》和结伴合同，用鼓励条约取代资源方和结伴公司订立的条约，只谈鼓励职权，不谈看成资源方的义务，瑕疵百出。
1、结伴合同不具有变更或取代50年《条约书》的遵守。50年《条约书》与结伴合同签约主体不同、法律考虑不同的事实已被深圳中院认定。泰国天丝以结伴合同20年期限抵赖50年《条约书》商定中国红牛50年的期限利益不可开辟，其欺骗其适度主体坏心拦阻中国红牛通过董事会决策延迟筹办期限，属于坏心负约行径。
2、50年《条约书》与红豪饮料在中国的正当化径直考虑，泰国天丝不可在中国筹办红豪饮料的情况下，与中国国企合营，多方已毕由结伴公司50年独家筹办商定。50年《条约书》订立后，各方未再共同订立任何其他条约，不存在变更或阻隔50年《条约书》的合意。泰国天丝意图通过批改历史，遮蔽其坏心负约掠夺结伴利益的不诚信、不谈义、离别法的行径。
3、最妙手民法院已认定中国红牛与泰国天丝之间对于使用红牛商标以及坐褥红豪饮料产生的纠纷，“已有另案诉讼，应另行照管”。在考虑案件正在审理之时，泰国天丝对事实和裁判宣布大力剪接拼集、以文害辞、扭曲事实，是其试图打扰国法和市集顺次的一贯作念法，炮制不实音讯、诈欺蒙蔽误导公众的习用妙技。
4、泰国天丝长篇讲述50年《条约书》的意旨，决然证据该条约对红牛纠纷具有决定性影响。若是泰国天丝公开承认该条约信得过存在，将对其2016年以来发动的数十告状讼和几千份举报行径具有完全性的抵赖遵守，这亦然50年《条约书》对泰国天丝具有“竞业为止”的致命遵守。
真诚守信、信守应许是民商法中的一项基本原则。泰国天丝撕毁条约，屈膝诚信原则，与中国红牛前总司理组建的团队在内的各路老本勾连，企图解除中国红牛主体，独吞中国红牛30年超前参预和欣忭才换来的就业效果，若是得逞，于法阻止、于理阻止、于情上万名职工更难接受！
中国红牛服气各级国法机关会对50年《条约书》作出刚正、刚正的认定，对中国红牛异常纷乱产业链的小微企业的正当权益赐与刚正、刚正的保护。中国红牛是红豪饮料及品牌在中国的骨子创立者、筹办者和主要孝敬者，将照章弃取法律妙技，坚毅爱戴企业和合营伙伴正当权益。
本年是中泰建交50周年暨“中泰友谊金色50年”，中国红牛是其中长达30年历史的见证者、参与者和受益者。现时，中国红牛坐褥销售一切平素。咱们将一如既往提供高品性产物和服务，共筑逍遥浮滥，报恩普遍浮滥者以及合营伙伴的弥远信任和支撑！
红牛维他命饮料有限公司
2025年3月3日足球投注app